学者：中国文明并非独立起源 主要依靠西方文明传播

 
但正是这些建筑却可以证明中国早期文明与全球建筑文化的关联，从而印证中国的文明起源并非完全独立。

核心提示：但正是这些建筑却可以证明中国早期文明与全球建筑文化的关联，从而印证中国的文明起源并非完全独立。

本文摘自：《文明大趋势》，作者：苏三，出版：中国商业出版社

在谈及“中国历史悠久”时，让中国人每每感到尴尬的是没有足够的证据，在最为明显的建筑史上也找不到足以证明中国“悠久”于其他古国的证据。据此引申出的一个怪论竟然是：我们中国人习惯于使用木质建筑，它们容易在战乱中损毁，所以现在见不到完整的建筑；西方人习惯于使用石材建筑，所以他们的建筑遗迹就多一些。难道实情真的如此吗？

第一节中国史前缺乏石材建筑说明史前文明落后

中国目前能够相对完整保留的最早的地上建筑可推至唐代，比如山西省五台山南禅寺，它是常被人提起的代表作之一。当然，大家对于此建筑还是有一些意见分歧。不过，唐朝之前的就很少有人争议了，因为中国没有发现唐前的大型地上建筑。

缺乏与西方媲美的石材建筑

说到古代大型建筑，中国东北以及浙江温州倒是有一些石棚墓可以关注。大概是因为它们结构太简单，而且是地上墓室，所以没有作为地上建筑加以考虑。但正是这些建筑却可以证明中国早期文明与全球建筑文化的关联，从而印证中国的文明起源并非完全独立。因为这类石棚墓在全世界都有分布，尤其是在韩国最为集中，其最东分布在日本。

这条石棚墓文化线沿着水路通过东南亚进入印度洋，最终与地中海以及北欧联系在一起。从逻辑上看，这个起源地不在分布最为密集的韩国，而是在西亚或者欧洲，因为西方的大型石材建筑出现的时间更早，而东亚则是在2000多年前春秋前后才出现大型石材建筑。这种石材建筑明显属于海上文化，与内陆地区可能并未发生联系，从而与中原文明无关。

就远古著名的巨石建筑来说，古埃及有4000年前构造复杂的金字塔；地中海的马耳他岛上有5000多年前建造的石头神庙；接近4000年前的希腊克里特王宫建筑以迷宫著称，古希腊还出现无数结构严谨的神庙与宏伟的大剧院；同期的西亚有巍峨壮观的约旦佩特拉石城；古罗马出现了复杂壮观的古罗马斗兽场；即便是英国这样“年轻”的国家也有接近5000年前的谜一般的天文巨石阵，并且作为罗马帝国的殖民地，英国甚至还保存有2000年前恢宏的罗马大澡堂。

除了那些结构简单、分布又不在核心区的石棚墓之外，中国确实没有能够与西方相媲美的远古建筑，甚至整个远东都罕见辉煌的石材建筑或艺术，这说明了早期人类文明的核心确实不在远东，而是在西方。而且，石文化在欧洲的发达，还说明了远古欧洲接纳起源于西亚的人类最初文明，比远东要方便得多。

石材的应用是技术问题，更是文明问题

为什么古代中国人不使用石材建材？这可能不仅仅是个建材偏好的问题，而是触及中国文明的根本问题，说到底石材的应用是一个技术传承的问题，也是一个文明层次的问题。

原始或传统建筑材料，无非是石材、木材、泥坯、烧砖等，前两者任何时候都有，且在中国随处可见，后两者则起源于大约7000年前的人类文明核心—中东附近，后来这两项技术四散于世界各地。有必要指出的是，即便是泥坯与烧砖的广泛应用，中国也比西亚与中亚晚几千年，这从另外一个方面说明了中国即便在建材方面也受到西亚影响，而且传播一项技术需要时间。

就石材建筑产生的时代而言，无论是古埃及金字塔，还是英国巨石阵，尽管它们出现的时间不一，但早期的大型石头建筑皆出现于当地的新石器时代晚期，这是个普遍的规律，所以这些巨石建筑具有明显的文明属性，标志着当地的社会发展阶段。石棚墓在东亚的出现也基本符合这个规律，都出现在当地（江浙与东北）的新石器时代晚期。所以，分析早期石材的应用技术，就牵涉到当地的新石器时代水平以及地缘关系。初步看，早期的巨石建筑在全球的分布明显沿着水路或海路传播，从中也不难发现中国当时的一些特殊状况，比如它们竟然没有与中原文明发生融合。